Bản án thích đáng cho kẻ giết người, cướp tài sản

Để có tiền tiêu và chơi điện tử, Cao Văn Tình (SN 1992, trú xã Hồng Thái Đông, TX Đông Triều) đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người làm nghề xe ôm.

Tranh minh họa.

TAND tỉnh vừa đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự do Cao Văn Tình phạm tội. Bị cáo bị Viện KSND tỉnh truy tố về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, khoảng 10h ngày 8/4/2019, Cao Văn Tình từ nhà (thôn Yên Dưỡng, xã Hồng Thái Đông, TX Đông Triều) đi xe buýt xuống TP Uông Bí chơi. Khi đi Tình cầm theo 1 dao nhọn, loại dao gọt hoa quả. Khoảng 12h cùng ngày, sau khi tiêu hết tiền, Tình đi bộ từ khu vực chợ Trung tâm TP Uông Bí về hướng TX Đông Triều, mục đích thuê những người làm nghề lái xe ôm chở đến khu vực vắng để cướp tài sản.

Khi đến khu vực trước nhà gác ghi tầu của Công ty Quản lý đường sắt Hà Lạng (thuộc phường Thanh Sơn, TP Uông Bí), Tình gặp ông N.T.Đ. (SN 1952, trú phường Quang Trung, TP Uông Bí) đang đỗ xe mô tô đón khách. Tình bảo ông Đ. chở vào khu vực hồ Yên Trung, ông Đ. đồng ý. Khi đến hồ Yên Trung, Tình nói dối bảo ông Đ. chở vào nhà người quen tại khu vực chùa Yên Tử. Khi đến gần dốc Quảng Hái (xã Thượng Yên Công), thấy bên trái đường có lối đi vào rừng, Tình bảo ông Đ. đi vào. Khi thấy đã đi cách xa đường chính vắng người, Tình xuống xe xin ông Đ. 200.000 đồng, nhưng ông Đ. không đồng ý và quay mặt đi.

Ngay lúc này, Tình nảy sinh ý định dùng dao đâm ông Đ. để lấy tài sản. Tình lấy dao trong túi đâm về phía đầu ông Đ. nhưng trúng vào mũ bảo hiểm làm lưỡi dao bị gãy. Tình tiếp tục nhặt một đoạn cành cây keo dưới đất vụt vào phía sau gáy làm mũ bảo hiểm của ông Đ. văng ra. Tình tiếp tục vụt thì ông Đ. quay lại giơ tay đỡ, ôm Tình vật lộn dưới đất. Trong lúc vật lộn, ông Đ. cầm được một hòn đá, giơ lên đập về phía Tình. Tình dùng 2 tay cản lại và đập ngược trở lại vùng mặt, vùng đầu ông Đ. Tình đứng dậy, thì ông Đ. dùng chân cản lại, Tình tiếp tục nhặt một hòn đá khác ném vào đầu ông Đ., làm ông Đ. bất tỉnh.

Sau đó, Tình lấy xe của ông Đ. quay ra ngoài đường chính. Cùng lúc này, ông Trương Văn Phương (trú thôn Khe Sú 2, xã Thượng Yên Công) đi tìm trâu từ ngoài đi vào gặp Tình đang điều khiển xe mô tô của ông Đ. đi ra. Ông Phương tiếp tục đi vào thì thấy ông Đ. đang bất tỉnh trên người có nhiều máu, nên gọi điện báo công an xã Thượng Yên Công. Ông Đ. được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển Uông Bí.

Ngày 9/4/2019, khi Tình đang mang xe mô tô đi bán tại khu vực phường Quang Hanh (TP Cẩm Phả) thì bị Công an tỉnh phát hiện bắt giữ.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y (Sở Y tế) xác định ông Đ. chấn thương sọ não, hàm mặt tổn thương; gãy đốt 2 ngón I và đốt 1, 3 ngón V bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 80%.

Trong quá trình điều tra, Tình đã khai nhận hành vi phạm tội như trên; nguyên nhân nảy sinh ý định chiếm đoạt của những người làm nghề xe ôm là do bị cáo ham chơi điện tử, thiếu tiền tiêu.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Cao Văn Tình đã có hành vi phạm vào tội “Giết người” và “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm g, n, khoản 1, Điều 123 và khoản 1, Điều 168 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện KSND tỉnh đã viện dẫn điều luật để truy tố bị cáo đúng người đúng tội có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, gây sự bất bình và nỗi căm phẫn của quần chúng nhân dân; gây mất trật tự trị an tại địa phương; xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người:khác, xâm phạm đến an ninh, an toàn xã hội, xâm phạm đến quan hệ tài sản. Hậu quả là ông Nguyễn Trọng Đ. bị thương tích đến 80%. Do đó, phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Cao Văn Tình 19 năm tù về tội “Giết người” và 6 năm tù về tội “Cướp tài sản”; tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 25 năm tù. Đồng thời ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại trên 228 triệu đồng.

Theo Trần Thanh/baoquangninh.com.vn